/
/
/
Informe N° 000100-2023-SUNAT/7T0000 de fecha 26.09.2023 – Dos criterios a tener cuenta respecto a si hubo o no renovación de deuda respecto de las provisiones por deudas incobrables

Informe N° 000100-2023-SUNAT/7T0000 de fecha 26.09.2023 – Dos criterios a tener cuenta respecto a si hubo o no renovación de deuda respecto de las provisiones por deudas incobrables

Informe N° 000100-2023-SUNAT/7T0000 de fecha 26.09.2023 – Dos criterios a tener cuenta respecto a si hubo o no renovación de deuda respecto de las provisiones por deudas incobrables
Tabla de contenidos

En el citado informe, la SUNAT concluye en relación con la deducción de provisiones por deudas incobrables para la determinación del impuesto a la renta de tercera categoría que (i) Para determinar si el continuar prestando un servicio de ejecución continuada o periódica, que fue contratado con un cliente antes que este tuviera deuda vencida por otro contrato distinto e independiente de aquel califica como una renovación de créditos, debe analizarse en cada caso en particular las características del servicio, las obligaciones de las partes, la normatividad legal que rige el contrato (si la hubiera), entre otros elementos que permitan establecer si hubo o no renovación de la confianza en el deudor, de acuerdo con la LIR y su Reglamento, y (ii) Califica como una renovación de créditos el otorgar un nuevo crédito antes de que la deuda vencida se encuentre provisionada contablemente.

Compartir con:

Autores

ENRIQUE BULNES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA CONTABLE Y DE AUDITORÍA TRIBUTARIA

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

    (*) Campos obligatorios

    Entérate de la últimas novedades

    Jurisprudencia

    17 de noviembre, 2025

    RTF 03984-9-2025: Se apunta la nota de crédito en el registro de compras del mes en que se produce la anulación de la operación si la factura materia de anulación también se anotó

    Jurisprudencia

    14 de noviembre, 2025

    RTF 01553-9-2025: No aplica la tasa adicional si se verifica el pago al proveedor de una operación reparada por no ser fehaciente

    Jurisprudencia

    13 de noviembre, 2025

    RTF 08270-2-2025 – Se reconoce el gasto si el contribuyente sustenta que los repuestos fueron utilizados en el mantenimiento de un activo fijo

    Jurisprudencia

    12 de noviembre, 2025

    RTF 08269-2-2025 – Diferencias entre la marca y el nombre comercial

    Jurisprudencia

    11 de noviembre, 2025

    RTF 02629-Q-2025 – El Tribunal Fiscal no tiene competencia para revisar decisiones del ejecutor coactivo en cuanto a tasaciones