/

Publicaciones

/

Jurisprudencia

/

Exp. 6099-2019: Sentencia de 21-12-2023 (Demanda Contenciosa Administrativa)

25 de enero, 2024
Jurisprudencia

En el caso en autos, la empresa recurrente no acreditó que las pérdidas de su inversión por reducción de acciones califiquen como pérdidas extraordinarias sufridas por un caso fortuito o fuerza mayor recogidas en el inciso d) del Artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, al no acreditarse que las mismas sean irreparables o irreversibles al no estar sustentado que la empresa que adoptó la opción de reducir su capital dejó de calificar como una en marcha; por ende, corresponde confirmar la resolución apelada.

Compartir con:

Autores

ENRIQUE BULNES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA CONTABLE Y DE AUDITORÍA TRIBUTARIA

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

Entérate de la últimas novedades

Jurisprudencia

17 de noviembre, 2025

RTF 03984-9-2025: Se apunta la nota de crédito en el registro de compras del mes en que se produce la anulación de la operación si la factura materia de anulación también se anotó

Jurisprudencia

14 de noviembre, 2025

RTF 01553-9-2025: No aplica la tasa adicional si se verifica el pago al proveedor de una operación reparada por no ser fehaciente

Jurisprudencia

13 de noviembre, 2025

RTF 08270-2-2025 – Se reconoce el gasto si el contribuyente sustenta que los repuestos fueron utilizados en el mantenimiento de un activo fijo

Jurisprudencia

12 de noviembre, 2025

RTF 08269-2-2025 – Diferencias entre la marca y el nombre comercial

Jurisprudencia

11 de noviembre, 2025

RTF 02629-Q-2025 – El Tribunal Fiscal no tiene competencia para revisar decisiones del ejecutor coactivo en cuanto a tasaciones