/

Publicaciones

/

Jurisprudencia

/

Exp. 6099-2019: Sentencia de 21-12-2023 (Demanda Contenciosa Administrativa)

25 de enero, 2024
Jurisprudencia

En el caso en autos, la empresa recurrente no acreditó que las pérdidas de su inversión por reducción de acciones califiquen como pérdidas extraordinarias sufridas por un caso fortuito o fuerza mayor recogidas en el inciso d) del Artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, al no acreditarse que las mismas sean irreparables o irreversibles al no estar sustentado que la empresa que adoptó la opción de reducir su capital dejó de calificar como una en marcha; por ende, corresponde confirmar la resolución apelada.

Compartir con:

Autores

ENRIQUE BULNES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA CONTABLE Y DE AUDITORÍA TRIBUTARIA

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

Entérate de la últimas novedades

Jurisprudencia

9 de octubre, 2026

RTF 05783-10-2025 – Las fallas en los sistemas de la Sunat se acreditan objetivamente con reportes técnicos, capturas de pantalla, registros del sistema u otros medios probatorios idóneos.

Jurisprudencia

7 de octubre, 2026

RTF 03970-11-2026 – La deducción de bonificaciones exige demostrar que el trabajador cumplió con las metas fijadas para la percepción del beneficio.

Jurisprudencia

6 de octubre, 2026

RTF 06889-4-2026: Acreditación de la fehaciencia de gastos en «software» y soporte del exterior.

Jurisprudencia

5 de octubre, 2026

RTF 02441-2-2022: Son deducibles las regalías pagadas dentro del plazo establecido para presentar la declaración jurada del IR.

Jurisprudencia

2 de octubre, 2026

RTF 06933-3-2026: Configuración de la infracción del núm. 9 del artículo 174 del Código Tributario consistente en remitir bienes que no reúnan los requisitos y características para ser considerados como guía de remisión remitente.