/
/
/
Casación 39301-2023-Lima de fecha 16.04.2024: la Corte Suprema admite deducción de pérdidas extraordinarias con una denuncia policial de otro ejercicio por el mismo delito, así como informes técnicos sobre regularidad de pérdidas

Casación 39301-2023-Lima de fecha 16.04.2024: la Corte Suprema admite deducción de pérdidas extraordinarias con una denuncia policial de otro ejercicio por el mismo delito, así como informes técnicos sobre regularidad de pérdidas

causalidad-gastos
Tabla de contenidos

La Corte Suprema (CS) admite la deducción de gastos por pérdidas extraordinarias (hurto de energía eléctrica) cometido en contra del contribuyente, sin que se haya probado judicialmente el hecho delictuoso o acreditado que era inútil ejercitar la acción judicial en el ejercicio fiscalizado, y considera correcto lo valorado por la Sala Superior en relación con los informes técnicos que acreditaban la constante pérdida de bienes y una denuncia policial de otro ejercicio por el mismo delito archivada por el Ministerio Público que declara la imposibilidad de acción penal.

La CS agrega que resulta lógico y razonable la deducción por pérdidas extraordinarias de energía eléctrica al determinarse con claridad que existen casos donde no es posible identificar a los responsables de la comisión del delito, pues resulta inútil el ejercicio de la acción judicial. Asimismo, señaló que la exigencia de acción judicial significaría un exceso injustificado de formalismo e importaría una exigencia arbitraria, en el marco de lo establecido en el inciso d) el artículo 37 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta.

Compartir con:

Autores

MAX BARDALES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA DE LITIGIOS TRIBUTARIOS

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

    (*) Campos obligatorios

    Entérate de la últimas novedades

    Jurisprudencia

    18 de septiembre, 2026

    RTF 05001-11-2026: Definición del Registro de Inventario Permanente Valorizado.

    Jurisprudencia

    17 de septiembre, 2026

    RTF 06869-11-2026: Los abonos bancarios por operaciones de agente corresponsal pueden calificar como incremento patrimonial no justificado.

    Jurisprudencia

    16 de septiembre, 2026

    RTF 06869-11-2026: La SUNAT puede utilizar directamente la determinación sobre base presunta si se configura alguna de las causales previstas en el artículo 64 del Código Tributario

    Jurisprudencia

    15 de septiembre, 2026

    RTF 05796-4-2026 – Se aplican los beneficios del CDI con México si el agente de retención cuenta con el certificado de residencia vigente al momento del pago de la renta al no domiciliado.

    Jurisprudencia

    14 de septiembre, 2026

    RTF 01361-8-2026 – No presentar oportunamente el certificado de residencia al agente de retención no impide la devolución del Impuesto a la Renta.