/
/
/
La naturaleza de la Resolución de Determinación en el Código Tributario y sus efectos actuales respecto del Derecho de Defensa del Contribuyente

La naturaleza de la Resolución de Determinación en el Código Tributario y sus efectos actuales respecto del Derecho de Defensa del Contribuyente

La naturaleza de la Resolución de Determinación en el Código Tributario y sus efectos actuales respecto del Derecho de Defensa del Contribuyente
Tabla de contenidos

El presente artículo tiene como materia el análisis de la naturaleza jurídica de la modificación de la obligación tributaria efectuada por la SUNAT vía fiscalización, cuando previamente se hubiera determinado la obligación tributaria por parte del contribuyente con la presentación de su declaración jurada. En dicho caso surge la pregunta referida a si la determinación efectuada por la SUNAT: i) implicaría únicamente una determinación de la obligación tributaria circunscrita al extremo del reparo que se modifica o se rectifica y lo que no se modifica se entendería autodeterminado por el contribuyente; o ii) implicaría una completa modificación de la determinación de la obligación tributaria, entendiendo por ésta a todo el tributo y periodo materia de fiscalización.

La dilucidación de dicha interrogante es importante para entender si está sustentado que el Tribunal Fiscal señale que no hay materia controvertida y no es pasible de impugnación un extremo declarado por el contribuyente que no ha sido modificado por la SUNAT durante la fiscalización, en tanto la prohibición de rectificar mi declaración luego de una fiscalización, solo tiene sentido cuando es la SUNAT la que ha determinado la obligación tributaria y no cuando es una autodeclaración, como ocurre cuando la SUNAT no revisa un extremo de mi declaración que se queda igual a mi declaración original .

Compartir con:

Autores

RENATO ASENCIOS

SOCIO LÍDER DEL ÁREA DE CONSULTORÍA TRIBUTARIA

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

    (*) Campos obligatorios

    Entérate de la últimas novedades

    Jurisprudencia

    27 de agosto, 2026

    RTF 03960-12-2026 – Las infracciones administrativas o laborales del proveedor no son trasladables al comprador para privarlo del uso del crédito fiscal de una compra.

    Jurisprudencia

    26 de agosto, 2026

    RTF 05967-9-2026 – La pérdida derivada de la enajenación de bienes de capital no forma parte de la prorrata de gastos.

    Jurisprudencia

    25 de agosto, 2026

    RTF 05620-5-2026 – La sustitución de la declaración jurada anual del IR no modifica el plazo de cálculo de los intereses moratorios de los pagos a cuenta mensuales correspondientes a ese ejercicio.

    Jurisprudencia

    21 de agosto, 2026

    RTF 02709-8-2020: El contribuyente debe mantener un mínimo de elementos de prueba que razonable y suficientemente acrediten la realidad de las adquisiciones con liquidaciones de compra.

    Jurisprudencia

    20 de agosto, 2026

    RTF 02072-3-2022: Las empresas pueden otorgar descuentos por mercaderías que se encuentran en stock del cliente.