/
/
/
Casación N° 37873-2023-Lima: En el procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado corresponde requerir el origen de los depósitos, no el destino de los mismos

Casación N° 37873-2023-Lima: En el procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado corresponde requerir el origen de los depósitos, no el destino de los mismos

responsabilidad
Tabla de contenidos

Para la Corte Suprema (CS), la SUNAT no se encuentra facultada para, en el marco de un procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado, se requiera al contribuyente que pruebe el destino de los ingresos o rentas depositados en las cuentas bancarias bajo su titularidad, cuando la ley de la materia establece que, para justificar el incremento patrimonial, lo que se debe acreditar es el origen o la fuente de dichos ingresos, algo que sí ha cumplido aquél a través de los siguientes documentos presentados: las declaraciones juradas de sus empleadores en las que se comunica a la administración tributaria que se efectuaron depósitos en su cuenta personal de ahorros para realizar pagos a proveedores, al personal en planillas, por locación de servicios, gastos generales de caja de chica para el desempeño y buen funcionamiento de la empresa, además del detalle de los depósitos y transferencias realizadas a las cuentas bancarias que tienen como titular al demandante, cuya fehaciencia no ha cuestionado la administración tributaria; concluyendo la CS que, como el contribuyente cumplió con sustentar el origen de los depósitos recibidos, no se encuentra ajustado a derecho el reparo que formula la SUNAT.

Compartir con:

Autores

MAX BARDALES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA DE LITIGIOS TRIBUTARIOS

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

    (*) Campos obligatorios

    Entérate de la últimas novedades

    Jurisprudencia

    27 de agosto, 2026

    RTF 03960-12-2026 – Las infracciones administrativas o laborales del proveedor no son trasladables al comprador para privarlo del uso del crédito fiscal de una compra.

    Jurisprudencia

    26 de agosto, 2026

    RTF 05967-9-2026 – La pérdida derivada de la enajenación de bienes de capital no forma parte de la prorrata de gastos.

    Jurisprudencia

    25 de agosto, 2026

    RTF 05620-5-2026 – La sustitución de la declaración jurada anual del IR no modifica el plazo de cálculo de los intereses moratorios de los pagos a cuenta mensuales correspondientes a ese ejercicio.

    Jurisprudencia

    21 de agosto, 2026

    RTF 02709-8-2020: El contribuyente debe mantener un mínimo de elementos de prueba que razonable y suficientemente acrediten la realidad de las adquisiciones con liquidaciones de compra.

    Jurisprudencia

    20 de agosto, 2026

    RTF 02072-3-2022: Las empresas pueden otorgar descuentos por mercaderías que se encuentran en stock del cliente.