/
/
/
Casación N° 37873-2023-Lima: En el procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado corresponde requerir el origen de los depósitos, no el destino de los mismos

Casación N° 37873-2023-Lima: En el procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado corresponde requerir el origen de los depósitos, no el destino de los mismos

responsabilidad
Tabla de contenidos

Para la Corte Suprema (CS), la SUNAT no se encuentra facultada para, en el marco de un procedimiento de fiscalización por incremento patrimonial no justificado, se requiera al contribuyente que pruebe el destino de los ingresos o rentas depositados en las cuentas bancarias bajo su titularidad, cuando la ley de la materia establece que, para justificar el incremento patrimonial, lo que se debe acreditar es el origen o la fuente de dichos ingresos, algo que sí ha cumplido aquél a través de los siguientes documentos presentados: las declaraciones juradas de sus empleadores en las que se comunica a la administración tributaria que se efectuaron depósitos en su cuenta personal de ahorros para realizar pagos a proveedores, al personal en planillas, por locación de servicios, gastos generales de caja de chica para el desempeño y buen funcionamiento de la empresa, además del detalle de los depósitos y transferencias realizadas a las cuentas bancarias que tienen como titular al demandante, cuya fehaciencia no ha cuestionado la administración tributaria; concluyendo la CS que, como el contribuyente cumplió con sustentar el origen de los depósitos recibidos, no se encuentra ajustado a derecho el reparo que formula la SUNAT.

Compartir con:

Autores

MAX BARDALES

SOCIO LÍDER DEL ÁREA DE LITIGIOS TRIBUTARIOS

Solicita Información

Déjanos tus datos y nos estaremos comunicando contigo.

    (*) Campos obligatorios

    Entérate de la últimas novedades

    Jurisprudencia

    4 de diciembre, 2025

    RTF 09731-2-2025 – La transferencia del derecho de distribución en el Perú de las licencias de «software» de propiedad de una empresa no domiciliada se encuentra gravada con el IGV

    Jurisprudencia

    3 de diciembre, 2025

    RTF 09709-11-2025- La prórroga del plazo de fiscalización debe corresponder a situaciones excepcionales debidamente sustentadas

    Jurisprudencia

    2 de diciembre, 2025

    RTF 05199-9-2023 – Si el servicio no puede ser utilizado hasta que se culmina el gasto, se devenga cuando se le puede emplear para los fines por los que fue solicitado

    Jurisprudencia

    1 de diciembre, 2025

    RTF 00554-10-2025- La compensación de acreencias se reconoce como medio de pago válido si existe un acuerdo formal

    Jurisprudencia

    26 de noviembre, 2025

    RTF 08648-11-2025 – Los informes de rendición de cuentas con sustento del cumplimiento del contrato de mandato desvirtúan el incremento patrimonial no justificado